Этот пост - место для нетематических комментов.
(с) Деннис Стивенс "Анализ ума".
Лекция о наших "обезьяньих" инстинктах сегодня!
Ещё можно записаться или заказать запись со скидкой.
Это очень просто. Просветление – это способность оказаться от игры, которая перестала приносить удовольствие. А так же – способность сохранить себя при потере игры, которую терять было жалко.
О чём это я?
Давайте начнём издалека. С игр компьютерных.
В компьютерных играх заранее ясно: есть я как «цифра» и я как «мясо». И между ними есть очевидная разница. «Цифра» может быть могущественным правителем, непобедимым бойцом, агрессивным червячком или строчкой в таблице рекордов – у «мяса» при этом есть уставшие глаза и безлимитный интернет.
Будучи «цифрой», ты переживаешь взлёты и падения, наращиваешь возможности, выстраиваешь отношения, создаёшь репутацию… И можешь достаточно тяжело перенести потерю своего персонажа. Который, кстати, нередко симпатичнее во всех отношениях, чем «мясной».
Принятие - это неделание сопротивления. Это не упражнение. Именно потому, что не делание.
Наблюдение за переживанием - это техника. Выполняется тогда, когда возможность сходится с необходимостью.
Тотальная осознанность - результат практик высвобождения внимания. Напрямую не достигается. При прямой практике получится медитация, которая упражнение.
Почему я это почувствовал?
Почему я это сказал?
Почему я это представил?
Есть один максимально глупый ответ, дающий очень много:
ПОТОМУ ЧТО Я ЭТО ВЫБРАЛ.
А почему выбрал это? Потому что выбрал.
( Суть и смысл СОВЕРШЕННОГО ВЫБОРА )
И для баланса. Этот приём, описанный у Люка Рейнхарда в "Трансформации", полезен для остановки бездарной мыслительной активности. Но есть ещё и "дарное" мышление. То самое, что обеспечивает ясность выбора. Но это уже другая история. ;)
Если вы хотите принять в ней участие, запишитесь на странице описания лекции.
Если вы хотите приобрести её запись, успейте заказать её по минимальной цене.
А многих так мордует жизнь...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
kapterev в Про позитивСамая очевидная демонстрация глубокого внутреннего несчастья человека — стремление к «позитиву». Люди, которые не могут смотреть грустное кино, потому что «в моей жизни и так достаточно плохого, в свободное время я хочу получать позитивные эмоции» это просто несвободные и несчастные люди. У довольных своей жизнью людей нет необходимости бегать от правды в искусстве.
Знаете ли вы ответы?
На вопросы, касающиеся вас лично:
- Что делает мужчин и женщин привлекательными друг для друга?
- Чего хочет женщина, когда поддевает своего мужчину?
- Почему мужчины стремятся уйти из дома?
- Почему женщины ревнуют мужчин ко всему?
- Почему мы неосознанно стремимся развивать нелучшие человеческие качества?
- Мы от природы полигамны? Или моногамны? Или "и"?
- Какие инстинкты управляют вашим поведением, и что с ними делать?
- Как стать настоящим мужчином / настоящей женщиной?
Зачем вам эта информация?
Пути использования два:
1. Зная о такой своей природе, заниматься совершенствованием своего "программного обеспечения". В частности, окружать себя стимулами, вызывающими нежелательные реакции, чтобы эти самые реакции отслеживать и менять. Тот самый подход "мелюзговых тиранишек", описанный Кастанедой.
2. Подбирать своё окружение так, чтобы оно стимулировало запуск полезных программ. Автоматически. И, соответственно, ограничивать количество стимулов "негативных", уменьшая "токсичность" окружения. Правильные люди, правильная музыка, правильное рабочее место...
Что здесь важно понимать? Что оба этих пути важны и нужны. И нужен баланс.
Потому что, когда "негативных" стимулов больше, чем ты успеваешь прояснять, можно легко "свалиться в штопор" и забить нафиг на весь этот "дурацкий личностный рост". А когда вокруг сплошной "позитив", можно увериться в собственной идеальности и полностью утратить элементарную приспособляемость.
Оба полюса важны. Оба! И так, кстати, почти везде. Баланс должен быть!
Profile
- unvar
- Анвар Бакиров
- ДУАЛЫ - тренинги саморазвития и влияния
Syndicate
